株式会社ネツダン >
CO2削減 >
施工コスト比較

施工コスト比較

ここでは、それぞれのモデルプランについて、ネツダンパネルシステムで施工した場合と従来工法のコスト比較をしました。
建物工事費と空調設備のイニシャルコストおよび15年間の空調維持費（ランニングコスト）を試算しました。

イニシャルコストの比較（建物工事費＋空調設備費）

（単位: 千円）

モデルプラン		プラン1（約150坪）			プラン2（約500坪）
システム・工法		ネツダンパネルシステム	従来工法1 （角波鋼板）	従来工法2 （ALC貼り）	ネツダンパネルシステム	従来工法1 （角波鋼板）	従来工法2 （ALC貼り）
建物工事費 (a)	総工費^※1	53,000	49,000	56,000	120,000	111,000	122,000
建物工事費 (a)	坪単価	361	333	381	245	227	249
空調設備イニシャルコスト (b)		8,500	15,800	12,000	23,600	42,500	38,200
総イニシャルコスト (d) = (a) ＋ (b)	総工費 (d)	61,500	64,800	68,000	143,600	153,500	160,200
総イニシャルコスト (d) = (a) ＋ (b)	坪単価	418	441	463	293	313	327
ネツダンはお得！（コスト負担の差額）		－	+3,300	+6,500	－	+9,900	+16,600

※1建物工事費(a)（総工費）は設備工事費を含まず。

ネツダンの建物工事費は従来工法に比べ若干高めであるが、大型の空調設備を必要としないため空調設備投資が少なく、全体のイニシャルコストが大幅にお安くなります。

たとえば、上記のモデルプランの試算では、プラン1では従来工法1(角波鋼板）に比べ 330万円、
従来工法2（ALC貼り）に比べ 650万円、ネツダンの方がイニシャルコストの負担が少なくなります。
同様に、プラン2では従来工法1(角波鋼板）に比べ 990万円、
従来工法2（ALC貼り）に比べ 1,660万円、ネツダンの方がイニシャルコストの負担が少なくなります。

ページ上部へ

ランニングコストの比較（空調維持費、15年の試算）

（単位: 千円）

モデルプラン		プラン1（約150坪）			プラン2（約500坪）
システム・工法		ネツダンパネルシステム	従来工法1 （角波鋼板）	従来工法2 （ALC貼り）	ネツダンパネルシステム	従来工法1 （角波鋼板）	従来工法2 （ALC貼り）
空調維持費 (c) (e) = (c) X 15	1年間	880	2,300	1,460	2,900	6,500	4,590
空調維持費 (c) (e) = (c) X 15	15年累計(e)	13,200	34,500	21,900	43,500	97,500	70,500
ネツダンはお得！（コスト負担の差額）		－	+21,300	+8,590	－	+54,000	+27,000

ネツダンは外気熱の建屋進入を防ぐので、元々の室内温度の変化が少なく、空調制御も省エネルギーになります。

上記のモデルプランではプラン１では従来工法１(角波鋼板）に比べ 2,130万円、
従来工法２（ALC貼り）に比べ 870万円、ネツダンの方がランニングコストの負担が少なくなります。
同様に、プラン２では従来工法１(角波鋼板）に比べ 5,400万円、
従来工法２（ALC貼り）に比べ 2,590万円、ネツダンの方がランニングコストの負担が少なくなります。（当社試算、15年累計）

ページ上部へ

建物工事費＋空調維持費、15年の試算

ネツダンはトータルでさらにお得！

（単位: 千円）

モデルプラン		プラン1（約150坪）			プラン2（500坪）
システム・工法		ネツダンパネルシステム	従来工法1 （角波鋼板）	従来工法2 （ALC貼り）	ネツダンパネルシステム	従来工法1 （角波鋼板）	従来工法2 （ALC貼り）
総イニシャルコスト (d)	総工費	61,500	64,800	68,000	143,600	153,500	160,200
ランニングコスト (e)	15年累計	13,200	34,500	21,900	43,500	97,500	70,500
総額 (d) ＋ (e)		74,590	99,300	89,900	187,100	251,000	230,590
ネツダンはお得！（コスト負担の差額）		－	+24,600	+15,200	－	+63,900	+43,600